ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1018/11
вх. № 1018/11
Суддя господарського суду Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
прокурор- Волик О.Г., посвідчення № 743 від 14.07.2009 року
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Військової частини № 2467, смт. Малинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія", см. Кегичівка
про стягнення 108017,50 грн. та зобов"язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 108017,50 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору надання послуг складування № 5, укладеного між сторонами 03.01.2008 року. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача забрати майно, передане на зберігання позивачу, відповідно до актів здачі-приймання на відповідальне зберігання. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 509, 526, 530, 598, 610, 948 ЦК України.
До початку судового засідання прокурор звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Представники сторін правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 10:00
Зобов'язати прокурора та позивача надати до господарського суду розгорнутий та обґрунтований розрахунок основної суми боргу; розгорнутий та обґрунтований розрахунок нарахування штрафних санкцій (пені та штрафу окремо); виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.
Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 46606472, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/1018/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: