Court ruling № 46606464, 14.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/221/11

вх. № 221/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/3158/2-10 від 31.12.10;

відповідача - ОСОБА_2, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Тріада", м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

про розірвання договору оренди землі та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№10327/9-10 від 30.12.10), в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0816 га по вул. Воробйова, 10 в м. Харкові від 16.01.06 за №340667100006, укладений між Харківською міською радою Харківської області (м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) та Повним товариством "ОСОБА_2, Уваров та К" фірма "Тріада" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18, літ."А-6", код 24337891); зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Тріада" (61141, АДРЕСА_1, код 24337891) звільнити земельну ділянку по вул. Воробйова, 10 в м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути вказану земельну ділянку за належністю Харківській міській раді; судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи було відкладено на 14.03.11р.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Проте, відповідачем не було надано жодного доказу в обгрунтування обставин викладених ним у клопотанні, зокрема на підтвердження того, що в провадженні господарського суду знаходиться відповідна справа та, що її розгляд унеможливлює розгляд справи №5023/221/11.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не були подані витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.