ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" січня 2011 р. Справа № 5023/210/11
Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 210/11 від 11.01.11) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІКА", м. Харків;
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№035/09 від 28.12.10) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІКА", про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме меморіальним ордером №105 від 22.12.10 було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31110095700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись 3-1 ст. ч.1. ст.57, п.10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Марфін Банк" та додані до неї документи на 63 аркушах заявникові, в тому числі меморіальний ордер №104 від 22.12.10 про сплату державного мита в сумі 25500,00грн. та меморіальний ордер №105 від 22.12.10 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суддя Добреля Н.С.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 46606264, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/210/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: