Court ruling № 46606083, 02.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.09.2013
Case No.
920/1513/13
Document №
46606083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013

Справа № 920/1513/13

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1513/13

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми,

до відповідача кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу Сумського району, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 1492 грн. 45 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми звернувся до господарського суду з позовною заявою № 40вих-13 від 29.08.2013року про стягнення з кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу Сумського району, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область 1492 грн. 45 коп. заборгованості за договором № 16 від 01.10.2008року на оренду приміщення та надання комунальних послуг.

При автоматичному розподілі 30.08.2013року сформовано справу № 920/1513/13, яку призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя Жерьобкіна Є.А., з метою уникнення неупередженості суду при розгляді даної справи, заявляє самовідвід зважаючи на те, що чоловік судді Жерьобкіної Є.А. працює на посаді прокурора Сумського району прокуратури Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/1513/13 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми, до відповідача - кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу Сумського району, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область, про стягнення 1492 грн. 45 коп.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 46606083 ?

Документ № 46606083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46606083 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46606083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46606083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46606083, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 46606083, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46606083 refers to case No. 920/1513/13

This decision relates to case No. 920/1513/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46606081
Next document : 46606087