ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
05 березня 2015 року Справа № 912/4992/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4992/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта";
про стягнення 389 239 грн. 46 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта" 381 151 грн. 74 коп. боргу за товар, переданий по 15 видаткових накладних, 845 грн. 84 коп. річних, 7 241 грн. 88 коп. інфляційних втрат, розраховані за період прострочення платежу з 14.11.14 по 10.12.14, всього - 389 239 грн. 46 коп. та судового збору.
За такою позовною заявою ухвалою від 25.12.14 господарським судом порушено провадження у справі № 912/4992/14.
11.02.15 до господарського суду надійшла заява "про уточнення позовних вимог", в якій позивач, посилаючись на сплату відповідачем 200 000 грн. 06.02.15, просить стягнути з останнього борг у сумі 181 151 грн. 74 коп., а також 9 798 грн. 87 коп. річних, 80 770 грн. 99 коп. інфляційних втрат, всього - 271 721 грн. 60 коп.
Сторонами не виконано вимоги, викладені в ухвал від 11.02.15, та не подані витребувані господарським судом докази.
До часу судового засідання заяви та/чи клопотання від сторін не надходили.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.03.2015 об 11:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.
3. Зобов'язати у строк до 20.03.15 подати
позивача: письмові обґрунтовані пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем 200000,00 грн. в рахунок боргу по даній справі; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; доведення наявності поважних причин, за яких не виконано вимоги ухвали від 11.02.15;
відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, з врахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог (у разі непогодження з розрахунком позивача); підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи; доведення наявності поважних причин, за яких не виконано вимоги ухвали від 11.02.15.
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1), відповідачу (за адресою: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 46605994, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/4992/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: