Court ruling № 46605983, 11.03.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 912/604/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/604/15-г

за позовом: військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), м. Конотоп Сумської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп-Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 127 223,88 грн.,

представники :

від прокуратури - Галісевич О.О., посвідчення № 025956 від 05.05.14 р.;

від позивача - Поволоцький А.О., довіреність № 206 від 03.03.15 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: військовий прокурор Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) грошових коштів у розмірі 127 223,88 грн., з яких: 110 445,88 грн. - основна заборгованість, 5 420,48 грн. - пеня, 3 045,83 грн. - інфляційні втрати, 580,76 грн. - 3% річних, 7 731,21 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.03.15 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Прокурор та представник позивача, хоча і брали участь в засіданні суду, однак, прокурор вимог суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Позивачем, на виконання вимог суду, надано розрахунок суми заборгованості, який за своїми арифметичними даними не співпадає з розрахунком заборгованості прокурора. Поряд з цим, заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прокурором до суду не подано.

З метою належного виконання вимог суду, прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

02.03.15 р. до господарського суду повернувся конверт, яким на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп - Плюс", зазначену в позовній заяві та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлялась ухвала про порушення провадження у справі з поштовою відміткою про невручення.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/604/15-г відкласти до 15.04.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 13.04.2015 року подати до суду:

Прокурора:

- уточнення розміру позовних вимог, зокрема, в частині загального розміру пред'явленої до стягнення суми позову та докази направлення такого уточнення решті учасникам судового процесу;

- повний та розгорнутий розрахунок пред'явлених до стягнення сум пені та штрафу по кожному з договорів окремо, із визначенням періодів нарахування штрафних санкцій та сум, на які вони нараховуються, зокрема, в частині розрахунку пені;

- належні докази направлення уточненого розрахунку відповідачу;

- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;

- у разі непогодження з розрахунком суми заборгованості - власний контррозрахунок;

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, буд. 27-Б, офіс 1.

Суддя Л.С. Вавренюк