ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 березня 2015 року Справа № 912/690/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот"
до Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про визнання недійсними договору поставки та додаткових угод до нього,
брав участь представник відповідача Вставська І.П., довіреність № 10 від 23.12.2013,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волот" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору поставки № О13-13 від 21.05.2013 та додаткових угод № 1 від 04.06.2013 і № 2 від 23.12.2013 до нього недійсними.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б. розгляд справи відкладено на 11.02.2015, зобов'язано позивача подати докази необхідні для розгляду справи.
З тих причин, що головуючий суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.
Відповідно до ухвали суду від 11.02.2015 розгляд справи продовжується колегіально у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б.
У зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи починається заново.
Ухвалою суду від 11.02.2015 розгляд справи відкладався до 10.03.2015 о 14:30 год.
Конверт, яким позивачу направлялась ухвала господарського суду від 11.02.2015, повернувся до суду 16.02.15 з довідкою Ф20 поштового зв'язку у якій зазначено причину повернення - "до особливої вказівки".
Таким чином, у господарського суду відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання.
Неподання позивачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Господарський суд виходить з того, що відповідно до наявних у справі установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" адреса місцезнаходження цього товариства: м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а, офіс 9, яка також зазначена ним же у позовній заяві, але приймання поштових відправлень у м. Донецьк припинено у зв'язку з проведенням АТО.
Господарський суд виходить з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волот" не зверталося до господарського суду Кіровоградської області із заявою про отримання процесуальних документів у електронному вигляді на відповідну електронну адресу цього товариства, не повідомляло своєї електронної адреси чи номер факсимільного зв'язку, а саме, ні в позовній заяві, ні в іншій заяві до суду не повідомляло своєї електронної адреси чи номер телефону для зв'язку.
У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого за електронним запитом суду станом на 19.02.2015, міститься інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою - ТОВ "Волот", за таким номером: 380623485245.
За таких обставин, необхідно вжити заходів щодо повідомлення позивачу про час та місце розгляду цієї справи також шляхом надсилання йому телефонограми за номером 0623485245.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", зокрема, підпункту 4 пункту 6, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу через поштовий зв'язок чи електронною поштою, або шляхом надсилання телеграми, телефонограми - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 о 15:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати позивача до 07.04.2015 надіслати господарському суду: належні докази на підтвердження доводів позивача про недійсність договору поставки та додаткових до нього угод.
Зобов'язати ПрАТ "Креатив" повідомити ТОВ "Волот" про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телеграми на адресу його місцезнаходження: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а, офіс 9.
Направити позивачу інформацію про час та місце розгляду справи також шляхом надсилання телефонограми за номером 062-3485245.
Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці господарського суду Кіровоградської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а, офіс 9.
Головуючий суддя О.А. Змеул
Суддя Н.М. Коваленко
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 46605976, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/690/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: