Court ruling № 46605630, 13.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 911/636/13-г

Суддя Конюх О.В., за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» на дії органу Державної виконавчої служби від 14.12.2014р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК», м. Київ,

до відповідача малого приватного підприємства «Альтаїр», смт. Рокитне,

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014р. здійснено заміну позивача у справі № 911/636/13-г – товариство з обмеженою відповідальністю «КЖБК» на його процесуального правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа».

15.12.2014р. скаржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 14.12.2014р. на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати дії відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 28.05.2013р. про примусове виконання рішення неправомірними та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції від 02.10.2014р. про закінчення виконавчого провадження та постанову від 19.11.2014р. про перевірку виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014р. розгляд скарги в засіданні господарського суду призначено на 24.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2015р. провадження у справі № 911/636/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» до малого приватного підприємства «Альтаїр» про стягнення 160 000,00 грн. (розгляд скарги ТОВ «Фрост Альфа» від 14.12.2014р. на дії органу ДВС) зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області про заміну позивача правонаступником від 12.12.2014р. у справі № 911/636/13-г в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015р., ухвалу господарського суду Київської області про заміну позивача правонаступником від 12.12.2014р. у справі № 911/636/13-г залишено без змін, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/636/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» до малого приватного підприємства «Альтаїр» про стягнення 160 000,00 грн. (розгляд скарги ТОВ «Фрост Альфа» від 14.12.2014р. на дії органу ДВС) поновити.

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 14.12.2014р. на дії органу Державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції призначити на "22" липня 2015 р. на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, другий поверх).

3. Запропонувати відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції.

Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 4).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх