Court ruling № 46605521, 23.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/8882/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Мосійчук Я.І. (дов.№010-01/2344 від 11.04.2014), Будниченко О.В. (дов.№010-01/2345 від 11.04.2014)

від відповідача: Турська М.В. (дов.№25-05/15 від 25.05.2015),

від третьої особи: Сітко А.І. (дов.№б/н від 22.04.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз" про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 порушено провадження у справі №910/8882/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

13.05.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 14.05.2015 суд відклав розгляд справи на 02.06.2015, про що виніс відповідну ухвалу суду.

27.05.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

До початку судового засідання 02.06.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 16.06.2015 року.

У судовому засіданні 16.06.2015 оголошено перерву до 23.06.2015 та долучено до матеріалів справи надані через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до початку судового засідання додаткові письмові пояснення по суті справи.

17.06.2015 та 22.06.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли відповідно додаткові документи та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.06.2015 судом відмовлено у задоволенні клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення інших, пов'язаних на думку сторін, справ 910/8896/15 та №910/8888/15 відповідно.

Також, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані до суду докази, суд дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова фінасово-кредитна (економічна) експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що зазначено в ухвалі суду від 23.06.2015, наявної у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/8882/15 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/8882/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн. - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова