Court ruling № 46605507, 02.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/12621/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Телеком" простягнення 20592,44 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКулієв М.К.-представниквід відповідача Кошіль К.М.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Телеком" заборгованості за договором поставки № СК/100-14 від 01.07.2014 у розмірі 20592,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/12621/15 та призначено розгляд справи на 18.06.2015.

В судовому засіданні 18.06.2015 оголошено перерву до 02.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.07.2015, з'явився та подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє суд, що з метою врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем, був укладений договір про переведення боргу №64. За цим договором новим боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринтек" (03055, м. Київ, пр-т Перемоги,21, А, код ЄДРПОУ 37203084). Згідно договору про переведення новий боржник зобов'язаний сплатити кредитору повну суму прийнятого грошового зобов'язання шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок кредитора у відповідності до графіку платежів встановлених у п.1.6 вказаного договору, а саме не пізніше 15 липня 2015 року 7000,00 грн, не пізніше 17 серпня 2015 року-6800,00 грн та не пізніше 15 вересня 2015 року - 6792,44 грн. В цій же заяві позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та заяву підтримав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у зв'язку з укладенням вищевказаного договору про переведення боргу предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/12621/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Телеком" (03148, м. Київ, вул. Т. Строкача, 6, ідентифікаційний код 37395355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 1, ідентифікаційний код 39200703) судовий збір у розмірі 1827,00 (одина тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова