ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
02.07.2015Справа № 910/12397/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак" доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" простягнення 102330,30 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Марченко А.І.-представник від відповідача Кириловський О.М.-представникОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" заборгованості за договором про надання послуг №ПЗ/Т-1586/НЮ від 27.01.2015 у розмірі 99915,90 грн, пені у розмірі 2299,43 грн та 3% річних у розмірі 114,97 грн.
24.06.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 02.07.2015.
Представник позивача в судове засіданні, призначене на 02.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.
Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до положень ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/12397/15
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12397/15 на 15 днів.
3. В судовому засіданні оголосити перерву до 29.07.2015 до 12:30.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 46605318, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12397/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: