УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"01" липня 2013 р. Справа № 906/309/13-г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)
До: Державного підприємства "Грозинське" (с.Грозине Коростенського району Житомирської області)
про стягнення 2857291,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.04.13р. стягнуто з Державного підприємства "Грозинське" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 1055599,14 грн. вартості насіння гречки еліта сорту "Українка" урожаю 2012 року у кількості 122,7 т. згідно договору сортозаміни № 8-09 від 04.05.12р. та додаткової угоди № 080812/01 від 08.08.12р., 527799,57 грн. штрафу та 31667,97 грн. судового збору.
На виконання рішення суду видано наказ № 906/309/13-г від 07.05.13р.
27.06.13р. до суду надійшла заява боржника від 27.06.13р. № 8/06 про відстрочку виконання зазначеного рішення суду до 01.10.13р.
Подана заява не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пп.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Правила ГПК, зокрема, ст.63 ГПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Також, при поданні такої заяви, яку подав боржник, він повинен враховувати вимоги статтей 54, 56, 57 ГПК України.
Тобто, заява про відстрочку виконання рішення суду повинна оформлюватись як позовна заява; необхідно надсилати її копії іншим учасникам процесу з обов'язковим описом вкладення. В даному випадку, крім стягувача, ще й виконавчій службі, оскільки триває стадія виконання рішення суду.
Заявник також повинен додавати до заяви, яка направляється суду та іншим учасникам процесу, належним чином засвідчені докази на підтвердження зазначених у заяві обставин.
Враховуючи, що заявником не дотримані вищезазначені вимоги, заява до розгляду не приймається і повертається йому без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника - Державного підприємства "Грозинське" від 27.06.13р. №8/06 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/309/13-г повернути без розгляду.
Додаток: заява від 27.06.13р. № 8/06 на 1 аркуші.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - у справу,
2 - заявнику (рек.).
The court decision No. 46605151, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/309/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: