Court ruling № 46604983, 08.11.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.11.2012
Case No.
5/67-нм
Document №
46604983
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. № 5/67-НМ

За позовом:Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (м.Київ) та Публічного акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові інвестиційні технології" (м.Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екос-Сателіт" (м.Миколаїв)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Волинські самоцвіти" (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Закрите акціонерне товариство Інвестиційна Компанія "Обрій Капітал" (м.Київ)

про зобов'язання ТОВ "Нові інвестиційні технології" повернути ВАТ "Кварцсамоцвіти" 112509 штук акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" та всі доходи від акцій, одержані за час володіння вказаними акціями

Суддя Гансецький В.П.

Прокурор звернувся з позовом про зобов'язання ТОВ "Нові інвестиційні технології" повернути ВАТ "Кварцсамоцвіти" 112509 штук акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" та всі доходи від акцій, одержані за час володіння вказаними акціями.

Ухвалою від 25.02.10р. Житомирський апеляційний господарський суд залучив ТОВ "Екос-Сателіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 05.10.10р. господарський суд Житомирської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Волинські самоцвіти".

Ухвалою від 04.05.11р. господарський суд замінив позивача у справі - ВАТ "Кварцсамоцвіти" на його правонаступника - ПАТ "Кварцсамоцвіти" та залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Закрите акціонерне товариство Інвестиційну Компанію "Обрій Капітал" (м.Київ, ідентифікаційний код 23380927).

Листом від 04.05.11р. № 05/2-1840-08 перший заступник прокурора Житомирської області просив залучити до участі у справі іншого відповідача - T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited.

Ухвалою від 04.05.11р. провадження у даній справі було зупинене до отримання результатів перевірки на предмет встановлення наявності ознак дій, які переслідуються у кримінальному порядку при відчуженні спірних акцій; замінено позивача у справі - ВАТ "Кварцсамоцвіти" на його правонаступника - ПАТ "Кварцсамоцвіти"; залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ЗАТ Інвестиційну Компанію "Обрій Капітал" (м.Київ).

В цій же ухвалі клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача суд вирішив відкласти до встановлення факту - хто на даний час є власником спірних акцій, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що саме Т.I.S. (Trend Investment Systems) Limited є їх власником;

Листами від 03.10.12р. № 7761 та від 22.10.12р. № 8318 господарський просив прокуратуру Житомирської області повідомити про результати перевірки копіями відповідних процесуальних документів та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 5/67-НМ.

Будь-яких повідомлень з прокуратури Житомирської області на зазначені листи господарського суду не надходило.

У зв'язку з цим, а також тривалим знаходженням справи в суді, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "19" листопада 2012 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Сторони, прокурора та третіх осіб: письмово, з посиланням на конкретні норми права та докази, викласти свої позиції по суті спору.

Прокурора та позивачів крім того: подати будь-які результати проведеної перевірки; подати докази - хто на даний час є власником спірних акцій, для чого подати повні реквізити цієї особи (назва, адреса тощо); за необхідності уточнити позовні вимоги, для чого подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити всім учасникам судового процесу, докази направлення подати суду;

Третю особу - ЗАТ Інвестиційну компанію "Обрій капітал": письмово та детально викласти наявну в Товаристві інформацію щодо руху спірних акцій та вказати - хто на даний час є їх власником, що підтвердити копіями відповідних документів

Попередити прокурора та позивачів, що у випадку невиконання без поважних причин вимог господарського суду, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф до 1700 грн.

Попередити сторони, прокурора та третіх осіб, що при невиконанні законних вимог господарського суду, відповідно до ст.90 ГПК України, може бути винесена окрема ухвала.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк : 9 прим.

1 - у справу,

2 - Фонд держмайна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова 18/9) (рек. з повід. про вруч.),

3 - Регіональному відділенню Фонду держмайна Укр. по Житомирській області (м.Житомир, вул.1-го Травня 20) (рек. з повід. про вруч.),

4 - ПАТ "Кварцсамоцвіти"(смт.Володарськ-Волинський, вул.Чкалова 8) (рек. з повід. про вруч.),

5 - відповідачу (01001, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.)

6 - третій особі - ТОВ "Екос-Сателіт (54010, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 46-а)(рек.),

7 - третій особі - ЗАТ "Волинські самоцвіти" (смт.Володарськ-Волинський, вул.Чкалова, 8) (рек.),

8 - третій особі - ЗАТ ІК "Обрій Капітал" (03067, м.Київ, Бульвар І.Лепсе 8, кімн. 6) (рек. з повід. про вруч.),

9 - прокуратура Житомирської обл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46604983 ?

Документ № 46604983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46604983 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46604983 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46604983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46604983, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 46604983, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46604983 refers to case No. 5/67-нм

This decision relates to case No. 5/67-нм. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46604972
Next document : 46604994