Court ruling № 46604699, 08.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/4278/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про повернення безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 18 312,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Померанський А.Ф., довіреність №5 від 02.06.15р.

Відповідача - Багрова Є.О., довіреність №855-О від 07.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив повернути Відповідача 18 312,29 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

Розгляд справи відкладався. В засіданнях оголошувались перерви.

08.07.15р. від Відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 06.07.15р., наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровск "06"липня 2015р.

ПАТ "Вінницяфармація" (Позивач) (Ідентифікаційний код 01974968), в особі Голови правління Гасевича В.В., який діє на підставі Статуту, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Відповідач) (код за ЄДРПОУ 14360570), в особі Багрової Є.О., що діє на підставі Довіреності № 855-0 від 07 березня 2014 року, надалі за текстом разом - "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Метою укладення Мирової угоди є мирне врегулювання спору, з приводу якого у проваджені Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа №904/4278/15 за позовом ПАТ "Вінницяфармація" до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно одержаних грошових коштів;

2. Сторони досягли домовленості про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1) Відповідач ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язується протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди зарахувати 8412,29 грн. (вісім тисяч чотириста дванадцять гривень 29 копійок) на поточний рахунок ПАТ "Вінницяфармація" код ЄДРПОУ 01974968 № 26008011239301 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, ОКПО 23494714.

2) Сторони відмовляються від будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру один до одного щодо прав та обов'язків за Договором про інкасацію коштів №УТН0000148 від 06.09.2012р.

3. Зміст ст.78 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України, сторонам зрозумілі.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Позивач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді. Відповідач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді.

8. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо судових витрат, понесених ними при розгляді господарської справи №904/4278/15 за позовом ПАТ "Вінницяфармація" до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно одержаних грошових коштів.

9. Сторони погодили, що судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідачем не відшкодовується, претензій Позивач в цій частині не має.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Голова правління ПАТ "Вінницяфармація"

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену СТЯГУВАЧЕМ - Публічним акціонерним товариством "Вінницяфармація" (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницеке шосе, 88, код 019 749 68) з БОРЖНИКОМ - Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код 143 605 70), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровск "06"липня 2015 р.

ПАТ "Вінницяфармація" (Позивач) (Ідентифікаційний код 01974968), в особі Голови правління Гасевича В.В., який діє на підставі Статуту, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Відповідач) (код за ЄДРПОУ 14360570), в особі Багрової Є.О., що діє на підставі Довіреності № 855-0 від 07 березня 2014 року, надалі за текстом разом - "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Метою укладення Мирової угоди є мирне врегулювання спору, з приводу якого у проваджені Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа №904/4278/15 за позовом ПАТ "Вінницяфармація" до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно одержаних грошових коштів;

2. Сторони досягли домовленості про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1) Відповідач ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язується протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди зарахувати 8412,29 грн. (вісім тисяч чотириста дванадцять гривень 29 копійок) на поточний рахунок ПАТ "Вінницяфармація" код ЄДРПОУ 01974968 № 26008011239301 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, ОКПО 23494714.

2) Сторони відмовляються від будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру один до одного щодо прав та обов'язків за Договором про інкасацію коштів №УТН0000148 від 06.09.2012р.

3. Зміст ст.78 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України, сторонам зрозумілі.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Позивач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді. Відповідач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді.

8. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо судових витрат, понесених ними при розгляді господарської справи №904/4278/15 за позовом ПАТ "Вінницяфармація" до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно одержаних грошових коштів.

9. Сторони погодили, що судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідачем не відшкодовується, претензій Позивач в цій частині не має.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Голова правління ПАТ "Вінницяфармація"

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 08.07.15 року та дійсна для пред'явлення до виконання до - 09.07.16 року.

Суддя С.Г. Юзіков