ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.15р. № 904/2671/15
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУПП", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 884 864,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві не вказано повного найменування позивача, а саме - вказано «Одеська залізниця», тоді як із змісту витягу із ЄДР вбачається, що повне найменування позивача - «Державне підприємство Одеська залізниця»
Окрім того, у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми; не міститься також обґрунтований розрахунок стягуваної суми і в доданих до позовної заяви документах. Так, із змісту доданих до позовної заяви розрахунків належних залізниці платежів, нарахованих ТОВ "А.С. Інжинірінг Груп" не можливо встановити загальну заборгованість відповідача з оплати плати за користування вагонами в розмірі 545 997, 80 грн. та з оплати збору за зберігання вантажу у вагонах в сумі 338 886, 36 грн. Окрім того, вищезазначені розрахунки підписані - агентом комерційної станції Жовтнева Од.зал. - Савенко Л.В. не уповноваженою особою в розумінні ст. 54 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 3, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 46604691, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2671/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: