Court ruling № 46604663, 13.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу № 122 від 17.06.2015 р. Бершадського районного споживчого товариства на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м.Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 а в м.Бершадь шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. позов задоволено повністю.

08.12.2014 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

22.06.2015 р. до суду надійшла скарга Бершадського районного споживчого товариства за № 122 від 17.06.2015 р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у справі № 902/1391/14, яку ухвалою суду від 23.06.2015 р. призначено до розгляду на 08.07.2015 р.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 23.06.2015 р. в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку. Так, судом зазначено: "Зобов'язати сторони та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області...", тоді як вірним є "Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції..."

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2015 р. по справі № 902/1391/14 виправити, зазначивши "Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції...".

2. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

4 - ВДВС Бершадського РУЮ - вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.