ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 липня 2015 року Справа № 924/894/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015у справі№924/894/14 Господарського суду Хмельницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"прозобов'язання вчинити дії
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді Т.Гоголь
Т.Данилова
The court decision No. 46604629, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/894/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: