Костопільський районний суд Рівненської області
м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 лютого 2010 року Номер справи 2-н-1
м.Костопіль
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву прокурора Костопільського району в інтересах
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.96, 102, 103 ЦГЖ України, ст. 116, 117 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельник
м.Костопіль, вул.Проектова,50 МФО 333153, р\р 26003301590752 у філії „Промінвестбанку м.Костопіль, код СДРПОУ 30485248
на користь ОСОБА_2
с.Підлужне, вул.Кузнецова, 13 Костопільського р-ну заборгованість по заробітній платі в сумі 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн 60 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави 30 (тридцять) грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п"ять) грн 50 коп судового збору.
4.Судовий наказ після иабрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Таргоній В.О.
Згідно зі статтею 104 Цйвільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягу вана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказ} судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві дія пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала. якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 46604464, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: