Костопільський районний суд Рівненської області
м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2010 року Номер справи 2-Н-37
м.Костопіль
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.
розглянувши заяву філії „Відділення Публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 527, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1
м.Костопіль, вул.Тиха,18, кв.З
на користь філії „Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області
35000, м.Костопіль, вул.Грушевського,34-А код ЄДРПОУ 09333157, МФО 333153 рах. № 290969021
заборгованість за кредитним договором № 248\08 від 10.04.2008 року в сумі 5016 (пять тисяч шістнадцять ) грн 15 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять пять) грн 50 коп судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Таргоній В.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 46604460, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-37/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: