Court ruling № 46603934, 13.07.2015, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.07.2015
Case No.
321/314/15-ц
Document №
46603934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/314/15-ц

Провадження № 2/321/162/2015

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.07.2015 рік

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі ,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноважувати здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач ОСОБА_3 обласна державна адміністрація до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині державного акту на право приватної власності на землю недійсним та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноважувати здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач ОСОБА_3 обласна державна адміністрація до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині державного акту на право приватної власності на землю недійсним та витребування земельних ділянок,-

В резолютивній частині рішення судом допущена описка, в графі «Витребувати у ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобовязати її повернути земельну ділянку площею 0,0754 га відповідно до координат (WGS-84: 47015.404 C, 35027.582 B, Pulkovo 1942(1): 47015.416 С, 35027.679 В), на якій розміщений курган № 2 курганного могильника (охоронний № 3628), грошова оцінка якого складає 1133284 (один мільйон сто тридцять три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 24 коп., що розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в межах земельної ділянки згідно державного акту серії І-ЗП № 006485, виданий 22.05.1997 ОСОБА_4 на право приватної власності на землю площею 5,98 га, на користь держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00022504)» допущена описка, а саме: невірно зазначена площа земельної ділянки - 0,0754 га, в той час як правильна площа земельної ділянки 0,0706 га.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, а саме: за ініціативою суду.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі 321/314/2015, номер провадження 2/321/162/2015 за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноважувати здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач ОСОБА_3 обласна державна адміністрація до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині державного акту на право приватної власності на землю недійсним та витребування земельних ділянок.

В графі: « Витребувати у ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобовязати її повернути земельну ділянку площею 0,0754 га вказати вірну площу земельної ділянки - 0, 0706 га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46603934 ?

Документ № 46603934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46603934 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46603934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46603934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46603934, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46603934, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46603934 refers to case No. 321/314/15-ц

This decision relates to case No. 321/314/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46601939
Next document : 46653930