№ 46603501, 24.05.2013, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1225/13-п

3/559/460/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ ЗВЗП Дубнозаготпром, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, які суд в порядку ст. 36 КУпАП обєднав в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 707818 від 12 квітня 2013 року вбачається, що в ході перевірки Дубенською ОДПІ встановлено несвоєчасне подання керівником ТзОВ ЗВЗП Дубнозаготпром ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, граничний термін сплати якого 30.03.2013 року, фактично сплачено 03.04.2013 року, платіжне доручення № 148 від 03.04.2013 року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 707819 від 12 квітня 2013 року несвоєчасно подання керівником ТзОВ ЗВЗП Дубнозаготпром ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, граничний термін сплати якого 02.03.2013 року фактично сплачено 19.03.2013 року платіжне доручення № 127 від 19.03.2013 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою.

Разом з тим його винуватість у скоєнні правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 030/1540/2258616 від 04.04.2013 року та № 031/1540/22584616 від 08.04.2013 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце, скоїв їх ОСОБА_1

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення були виявлені та усунені правопорушником самостійно, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 - 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП закрити за малозначністю вчинених правопорушень.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :