№ 46600981, 09.07.2015, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/743/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом Пилип`яка ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправними дій, зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

встановив:

Позивач 18.05.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) щодо проведення йому перерахунку пенсії в розмірі 70 % від суми заробітної плати, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 25.06.2014 року в розмірі 80 відсотків від заробітної плати, яка виплачувалась для нього у період роботи в Полонській районній раді з 02.12.2010 року по 28.02.2014 року.

В обґрунтування позову Пилип`як В.П. зазначав, що постановою Полонського районного суду від 10.02.2015 року зобовязано УПФ здійснити перерахунок та виплату йому пенсії за період з 25.06.2014 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які виплачувались для нього у період роботи в Полонській районній раді в з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року. Після набрання постановою законної сили відповідач провів перерахунок розміру отримуваної ним пенсії врахувавши вказані вище суми, однак розмір пенсії визначив не 80 % від заробітної плати як йому було призначено, а 70 %, що є незаконним.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 03.03.2014 року для Пилип`яка В.П. призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати.

Постановою Полонського районного суду від 10.02.2015 року, яка набрала законної сили 25.03.2015 року зобовязано відповідача здійснити для позивача перерахунок та виплату пенсії за період з 25.06.2014 року, включивши до сум заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також суми індексації заробітної плати, які виплачувались для нього у період роботи в Полонській районній раді в з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року.

На виконання згаданої постанови суду УПФ здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2, однак мотивуючи свої дії положеннями Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» , визначило для позивача новий розмір пенсії 70 відсотків від суми заробітної плати.

Вирішуючи даний спір щодо відповідності прийнятого УПФ рішення вимогам законодавства суд виходить із наступного.

Відповідачем не оспорюється право позивача на період призначення для нього пенсії як державному службовцю, що мало місце 03.03.2014 року, в розмірі 80 відсотків від заробітку.

Згідно до розділу ІІ пункту 24 Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» внесені зміни до ст. 37 Закону України «Про державну службу», які набрали чинності з 01 травня 2014 року, та постановлено призначати пенсію державним службовцям в розмірі 70 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на вирахування йому пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати у звязку з прийняттям Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», виходячи із принципу незворотності дії закону у часі, повинно залишатись незмінним, а відтак при проведенні УПФ перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3 на підставі зазначеної постанови суду, обчислення нового розміру слід було здійснювати як 80 відсотків суми заробітної плати, а не 70 відсотків як цього припустився відповідач.

Керуючись наведеним, ч.3 ст.160, ст.163, 256 КАС України суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії відповідача щодо вирахування для Пилип`яка В.П. при здійсненні перерахунку пенсії в розмірі як 70 відсотків від суми заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити з 25 червня 2014 року на підставі постанови Полонського районного суду від 10 лютого 2015 року перерахунок та виплату для Пилип`яка ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ______