Справа № 459/4539/13 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5160/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку, -
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом оплачено судовий збір, однак не у повному обсязі.
Відповідно до п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 77 грн. 70 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене та керуючись п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір» ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Квитанцію про оплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.
The court decision No. 46600583, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 459/4539/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: