Court ruling № 46600563, 10.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/404/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/4973/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Городоцького РУЮ, Філії 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєвої Агнеси Матвіївни, співвідповідачів: ОСОБА_7, Реєстраційної служби Городоцького РУЮ, третя особа ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису про реєстрацію права власності та відновлення реєстрації права власності та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Вирішено:

Визнати недійсними результати прилюдних торгів та протокол з реалізації арештованого нерухомого майна - лот № 8 трьохкімнатної квартири, загальною площею 58,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1, проведених 13.02.2014 р. Філією 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» згідно протоколу № 1413684-8 від 13.02.2014 р.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_7 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 20.02.2014 р. посвідчене приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофєєвою А.М. та зареєстроване у реєстрі за № 66.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, здійснену приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєвою А.М. 20.02.2014 р. за № 4734887, відновивши запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на квартиру по адресу АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В частині позову щодо зобов'язання Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області внести записи про скасування державної реєстрації речових прав та відновлення запису в реєстрі прав власності відмовити, як безпідставно заявлених вимогах.

ОСОБА_7 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що про існування даного рішення дізналася випадково, оскільки судом не було залучено її до участі у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушено її права, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю, що строк апеляційного оскарження рішення суду необхідно поновити, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.