Court ruling № 46600529, 28.04.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/2503/15 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/3059/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія:25

У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

суддів: Курій Н.М., Ніткевича А.В.

при секретарі: Іванова О.О.,

з участю: ОСОБА_2,його представника ОСОБА_3, представника Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" - Зікеєва У.В., ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту станом на час задвання збитку - 23 червня 2013 року.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення клопотання в зв"язку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Матеріалами справи стверджується, що позивачем та його представником таке клопотання в суді першої інстанції подавалось.

В зв"язку з цим відсутні підстави вважати, що судом першої інстанції досліджено докази з порушенням встановленого порядку або в дослідженні доказів було неправомірно відмовлено.

Крім того, заявником не наведено поважності причин неподання клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не грунтується на положеннях ст.303 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженнню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Курій Н.М.

Ніткевич А.В.