Court ruling № 46600521, 16.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.03.2015
Case No.
461/3936/14
Document №
46600521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/3936/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/2914/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апелянт повинен в апеляційній скарзі вказати рішення чи ухвалу суду, що ним оскаржуються.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт подає апеляційну скаргу на рішення від 13 лютого 2015 року, але невірно зазначає дату винесення рішення, оскільки згідно матеріалів справи рішення судом постановлене 13 лютого 2015 року (а.с.70), а не 14 лютого 2015 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, апелянту слід уточнити рішення суду, яке ним оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом постановлено 13 лютого 2015 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту рішення апелянтом. Апеляційна скарга подана 24.02.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт подав коротку (немотивовану) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку, мотивовану (обґрунтовану) апеляційну скаргу з уточненою датою оскаржуваного рішення та її копії відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, мотивовану апеляційну скаргу з уточненою датою оскаржуваного рішення та її копії відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі, представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46600521 ?

Документ № 46600521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46600521 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46600521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46600521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46600521, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46600521, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46600521 refers to case No. 461/3936/14

This decision relates to case No. 461/3936/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46600517
Next document : 46600524