Court ruling № 46600428, 09.07.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3837/15-ц

2-с/465/89/15

УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/465/572/15 від 17.06.2015 року виданого за заявою ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що боржник в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані їй послуги , а тому просить стягнути кошти у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

За наслідками розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, судом 17.06.2015 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом, боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у звязку із тим, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів про наявність в боржника заборгованості, оскільки вона регулярно оплачує споживання теплової енергії та утримання будинку, що підтверджується відповідними квитанціями з оплати. Крім того, звертає увагу суду, що стягувачем не вказано період , за який утворилась заборгованість та детальний розрахунок. Також зазначає, що з сім"єю проживає в квартирі житловою площею 35,40 кв. м.. Натомість вимоги щодо оплати за споживання теплової енергії та утримання будинку нараховується з врахуванням неправильно встановленої площі квартири, а саме 0 43,9 кв.м., що проігноровано стягувачем.

02 липня 2015 року, суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про прийняття заяви щодо скасування судового наказу до розгляду та призначено судове засідання на 09 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник боржника заяву про скасування судового наказу підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві. Просить скасувати судовий наказ.

Стягувач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/465/572/15 від 17.06.2015 року виданого за заявою ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ 2н/465/572/15 виданий Франківським районним судом м.Львова за заявою ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат - скасувати .

Роз'яснити стягувачу право звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.