Court ruling № 46599103, 12.01.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5964/13-ц

Провадження № 6/442/4/2015

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали подання відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за погодженням з начальником відділу звернувся в суд із вищезазначеним поданням, в обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 442/5964/13-ц, виданий 23.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з КП «МВУЖКГ» в користь ОСОБА_1 4507,05 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

03.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику до виконання, сторонам до відома.

21.07.2014 року у відділ ДВС надійшло рішення № 510 від 05.02.2014 року з розрахунком видатків на 2014 рік Стебницької міської ради, згідно яких Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП «МВУЖКГ».

Засновником КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» є Стебницька міська рада, відповідно усе належне КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» майно належить Стебницькій міській раді. На даний час КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, а відтак судовий наказ не виконується. З таких підстав, для захисту своїх прав, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться судовий наказ №442/5964/13-ц, виданий 23.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_1 4507,05 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.08.2014 року КП "МВУЖКГ" Стебницької міської ради Львівської області не ліквідовано, а його засновником є виконавчий комітет Стебницької міської ради, рішення суду не виконано у зв'язку з арештом рахунків, на які кошти не надходять.

Стаття 373 ЦПК України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання рішення у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, рішенням Стебницької міської ради №510 від 05.02.2014 року "Про міський бюджет м. Стебника на 2014 рік" з додатком №2, з кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів №250404 "Інші видатки", КЕКВ "Інші поточні видатки" - передбачена оплата коштів у відповідності до судових рішень (заробітна плата КП "МВУ ЖКГ") у розмірі 38300 грн. Таке рішення є чинним.

З огляду на вказане суд приходить до переконання, що існують виняткові обставини, які в розумінні положень ст. 373 ЦПК України дають підстави для зміни порядку подальшого виконання рішення суду по даній справі, те, що боржник є неплатоспроможним, а Стебницька міська рада, визначила, передбачила саме такі бюджеті видатки, які спрямовані на погашення заборгованості, яка стосується судових рішень по оплаті заробітної плати КП "МВУ ЖКГ" у межах 38300 грн., а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 217, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового наказу №442/5964/13-ц, виданого 23.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_1 4507,05 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради ЄРДПОУ 04372431, вул. Мазепи, 8, м. Стебник.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Крамар О.В.