№ 46598673, 08.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/8767/14-п

провадження № 3-в/336/12/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією водних біоресурсів та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн..

07.07.2015 року до суду надійшла заява начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа постанови суду від 26 листопада 2014 року у справі № 336/8767/14-п. В заяві вказує, що 11.03.2015 року державним виконавцем Бердянської виконавчої служби винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ, який набрав чинності з 08.03.2011 року, крім того, останній був прийнятий пізніше, ніж КУпАП України 1984 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року ( справа № 336/8767/14-п, пр. № 3/336/2176/2014), якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією водних біоресурсів та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя : М.А.Голубкова