Court ruling № 46594497, 09.07.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1478/15-ц

Провадження № 2/265/981/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивачаадвоката - ОСОБА_2

за участю представника відповідачки адвоката- Моргунова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) було заявлене клопотання про витребування інформації з державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції інформації за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні заяви свого представника наполягав та просив його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 (який діє на підставі договору по надання юридичних послуг) не заперечував проти задоволення, заявленого клопотання представником позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за їх відсутності за участі її адвоката ОСОБА_4

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, а також приймаючи доводи сторін, суд дійшов висновку, що для повного, обєктивного та обґрунтованого вирішення даної справи суд вважає за необхідне, запросити інформацію з компетентного органу.

Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду відомості, а саме за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя______В.В. Шиян