Провадження № 3/235/946/15
Справа № 235/5104/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, пр. Шахтобудівників, 14/4,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015р. о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 висловлювався в односторонньому напрямку словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, про що ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області було складено протокол ДО №248006 від 25.06.2015р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, отримав другий примірник, надав особисті пояснення. В судовому засіданні підтвердив, що вчинив психологічне насилля в сімї.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника, визначених органом місцевого самоврядування.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Хмельова С.М.
The court decision No. 46594328, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/5104/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: