Decision № 4659419, 05.03.2008, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

2-1476 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В., за участю представника позивача Тихоненка О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну

справу за позовом відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж, , до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, який підтримав у судовому засіданні Тихоненко О.М. /за довіреністю/, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1146, 82 грн., заподіяної безобліковим користуванням електричною енергією в будинку АДРЕСА_1 /а.с. З/.

Відповідач ОСОБА_1. 10.12.2007 року в попереднє судове засідання, 25.12.2007 року, 22.01.2008 року і в сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином /а.с. 21, 22/. Причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що при перевірці споживача ОСОБА_1 16.04.2007 року, який мешкає в будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що в порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, він

навмисно здійснив без облікове користування електричною енергією шляхом втручання в роботу приладу обліку електроенергії шляхом порушення пломби держповірника на корпусі електролічильника.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення ПКЕЕ №00088563 від 16.04.2007 року, актом №282 проведення експертизи лічильника електроенергії від 16.05.2007 року /а.с. 5-7/.

Розрахунок розміру відшкодування збитку свідчить про те, що ВАТ „Запоріжжяобленерго" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1146, 82 грн. /а.с. 9/.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути документально підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1, 2/.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" матеріальну шкоду в сумі 1146 грн. 82 коп., перерахувавши її на р/р №260363141414 в ФЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313958, код ЗКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" понесені витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього - 81 грн., перерахувавши їх на р/р №260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль ЗКПО 0013926, МФО 313827.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна

скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.