Провадження № 3-5942/2014
в справі №760/19632/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшов від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.175-1 КУпАП про те, що він 10.09.2014 року, об 12 год. 45 хв., знаходячись за адресою пр-т Повітрофлотський, 37, в м. Києві палив у громадському місці, а саме на території гуртожитку.
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснила, що 10.09.2014 року палив у громадському місці, а саме на території гуртожитку.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, та письмовими поясненнями правопорушника.
За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_2 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 46594185, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19632/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: