№ 46593633, 03.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-2895/2014

в справі №760/8478/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши клопотання заступника начальника ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у М. Києві Гандзюка А.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТВП ТОВ «Будавтотранс» ЛТД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 22.05.2014 року ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

15.12.2014 року заступник начальника ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Гандзюк А.М. звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що зазначений виконавчий документ не пред'явлений до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін, у зв'язку з великою кількістю їх надходження, що призвело до затримки пред'явлення такої постанови до Відділу державної виконавчої служби Оболонського району управління юстиції у м. Києві.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В зв'язку з цим, в порядку виконання постанови суду від 22.05.2014 року, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновлення такого строку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у М. Києві Гандзюка А.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративному матеріалі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 41 КУпАП - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: