№ 46593577, 25.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-8180/2014

в справі №760/27943/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.12.2014 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 47, порушив правила про валютні операції, реалізовуючи валютні цінності, а саме: 100 (сто) доларів США з рук, у невстановленому місці третім особам за курсом 20 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього не з'явився, згідно заяви, що міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив розглядати даний матеріал у його відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами та письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вражаю останнього слід визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Вилучені, згідно рапорту 100 (сто) доларів США, які знаходяться в секторі фінансового забезпечення бухгалтерського обліку у Солом'янському РУ ГУМВС в м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Вилучені, згідно рапорту, 100 (сто) доларів США, що знаходяться в секторі фінансового забезпечення бухгалтерського обліку у Солом'янському РУ ГУМВС в м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: