№ 46593567, 26.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-8183/2014

в справі №760/28028/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в кіоску, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.12.2014 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 6, здійснювала з кіоску реалізацію алкогольних напоїв на розлив, не маючи на це відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно неї не з'явилась, згідно заяви, що міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила розглядати даний матеріал у її відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями правопорушниці та протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вражаю останню слід визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені, згідно протоколу огляду місця події предмети торгівлі конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вилучені, чотири пляшки алкогольних напоїв, а саме: одна пляшка «Хлібний Дар», одна пляшка «Первак», одна пляшка «Кристалівська перцівка» та одна пляшка «Мороша» - конфіскувати в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: