ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1301/15-ц
номер провадження 2/695/736/15
УХВАЛА
ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
13 липня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
з участю прокурора Іванової О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товраиства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, однак не повідомили про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор та позивач не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товраиства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Орел
The court decision No. 46590652, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1301/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: