Court ruling № 46589856, 05.02.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/1034/15-к

05 лютого 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А.,розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне Соботюка О.О. (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» (код ЄДРПОУ 13970836) які знаходяться в Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції, з можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ Рівненського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015180010000301 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році між керуючим санацією по справі про банкрутство ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські полімери» ОСОБА_2 (власник) та директором малого підприємства «Граніт» ОСОБА_3 укладено договір збереження майна від 01.08.2010 року за № 2. Відповідно до даного договору двома сторонами підписаний акт приймання - передачі майна, а саме бульдозера Т - 150 інвентарний НОМЕР_1 та автомобіля ЗІЛ ММЗ інвентарний номер НОМЕР_2 балансовою вартістю на загальну суму 91 тис. 451 грн. Під час перевірки наявності майна у МПП «Граніт» встановлено, що дане майно відсутнє.

Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про обставини, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити наведені обставини є неможливим.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у клопотанні не наведено достатньо умов передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.