Sentence № 46589845, 08.09.2010, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-163/10

провадження № -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старосілля вул. Захарченка,15, Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Весною 2010 року, в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області вул. Захарченка № 15 ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, незаконно, умисно, посіяла та в подальшому вирощувала для власних потреб рослини снотворного маку в 12 рядках довжиною 5 метрів.

12.06.2010 року під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили в неї 380 штук рослин снотворного маку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно весною 2010 року на власній присадибній ділянці, посіяла 12 рядків рослин маку. 12 червня 2010 року до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили на її присадибній ділянці 380 штук рослин маку.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь

суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної

відповідальності притягується вперше, має пенсійний вік, в скоєному щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, тому, вважає за можливе обрати їй міру із передбачених ч.1 ст.310 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме її перевихованню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

Речових доказів по справі немає, так як рослини маку в кількості 380 штук знищені під час проведення судово- хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 515 (п»ятсот п»ятнадцять) грн. 52 коп. судових витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2