АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/276/13-к
Номер провадження 11-кп/786/338/2013
Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О.
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2013 року м. ПолтаваЯ, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
На даний вирок представником потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2013 року.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 листопада 2013 року.
Суддя - доповідач: Лісіченко Л.М.
Згідно:
The court decision No. 46589352, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 535/276/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: