Справа № 525/760/15-а
Провадження №2-а/525/18/2015
У Х В А Л А
10.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ТОВ Гідроенергоресурс до ОСОБА_1 селищної ради Полтавської області, третя особа Хорольське міжрайонне управління водного господарства про зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Позивач ТОВ Гідроенергоресурс в особі директора ОСОБА_2 звернувся 17 червня 2015 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 селищної ради Полтавської області, третя особа Хорольське міжрайонне управління водного господарства про зобовязання вчинити дії.
18 червня 2015 року відкрито провадження по справі.
30 червня 2015 року до суду від ОСОБА_1 селищної ради Полтавської області надійшли заперечення на позов ТОВ Гідроенергоресурс.
В судовому засіданні 10 липня 2015 року представники позивача ТОВ Гідроенергоресурс ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.
Представник третьої особи Хорольського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення позову ТОВ Гідроенергоресурс.
Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду селищний голова ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Полтавської області та Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області, оскільки ОСОБА_1 шлюз-регулятор, балансоутримувачем якого є Хорольське міжрайонне управління водного господарства, відноситься до державного нерухомого майна.
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Полтавської області (адреса 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 73) та Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області (адреса 36014 м. Полтава вул. Леніна, 1/23), направивши третім особам копію позовної заяви ТОВ Гідроенергоресурс, копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.
Розгляд справи відкласти на 20 липня 2015 року на 13 годин 10 хвилин, вручити особам, які були присутні в судовому засіданні, судові повістки про виклик в судове засідання, та направити представнику відповідача судову повістку про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 46588076, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 525/760/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: