Court ruling № 46588069, 13.07.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4286/15-к

У Х В А Л А

13.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Гафяк В.М.

з участю секретаря - Шпунтової А.С.

прокурора - Олефіренко В.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 12015170110000123 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 01.03.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.01.2008 року тим же судом за ст.289 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.11.2010 року тим же судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2014 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі

за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурором Олефіренко В.В. заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також на те, що строки тримання під вартою обвинуваченого спливає 24.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на незадовільний стан здоров»я обвинуваченого.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора Олефіренко В.В. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимою особою, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2015 року.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Олефіренко В.В. задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою до 13.09.2015 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 03.09.2015 року до 13 год.30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: