Court ruling № 46587102, 13.07.2015, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/456/15-ц

Номер провадження: 2/365/207/15

У Х В А Л А

13.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2015 року (за поштовим штемпелем) представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 січня 2007 року між ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра, та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 19/ККАМБ/65/2008-980 (далі Договір 1), та ОСОБА_3 Договір поруки (далі Договір 2). Відповідно до умов Договору 1 банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 240551 грн, зі сплатою відсоткової ставки за їх користування в розмірі 20,5% річних (п.п.1, 1.1.3.1 Договору). 27 жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору 1 (далі Угода), відповідно до умов якої Договір 1 викладено в новій редакції, та відповідно до якої щомісячна сума мінімального платежу встановлена в розмірі 5450,00 грн (п.1.1 Угоди) та термін строку погашення боргу за Договором 1 продовжено до 20 травня 2011 року (п.п. 1.1.1 Угоди). Відповідно до Договору 2 ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за взяті на себе зобовязання, що виплавають із Договору 1 (п.1.1 Договору 2) та зобовязалася відповідати перед кредитором в повному обсязі (п.1.2 Договору 2). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідачі взяті зобовязання не виконують. Відповідно до постанови Правління НБУ від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Надра». Станом на 3 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором 1 становить 787765,23 грн., тому представник позивача просить стягнути із відповідачів на користь позивача дану заборгованість за Договором 1 та сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони повторно не зявилися, сторони направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю та просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідачі позов визнають частково в межах строку позовної давності, наполягають на його застосуванні та просять витребувати від позивача розрахунок суми боргу, що утворився за період з 23 травня 2012 року по 3 квітня 2015 року.

На підставі ст. 137 ЦПК України суд витребував від позивача зазначений розрахунок, проте відповіді не отримав.

На підставі ст. 10 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки доводів позову вбачається за необхідне повторно витребувати від позивача розрахунок суми боргу, що утворився за період з 23 травня 2012 року по 3 квітня 2015 року за Кредитним договором № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2007 року (помісячно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розрахунок суми боргу, що утворився за період з 23 травня 2012 року по 3 квітня 2015 року за Кредитним договором № 19/ККАМБ/65/2008-980 від 25 січня 2007 року (помісячно).

Розрахунок заборгованості надати суду до 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО