Court ruling № 46587086, 02.07.2015, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №366/1056/15-ц

Провадження №2-во/366/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2015 року.

Заявник вказує на те, що під час ухвалення вищевказаного рішення у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначеного рішення помилково вказані реквізити рахунку для обліку доходів - «отримувач: УДКСУ в Іванківському районі /с.Страхолісся/18040900», замість «отримувач: УДКСУ в Іванківському районі /с.Страхолісся/2402100». Заявник вважає, що дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст.219 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення описки у рішенні суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2015 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району (р/р 33112331700305, одержувач: УДКСУ в Іванківському районі /с. Страхолісся/ 18040900, код одержувача: 37734420, банк: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Проте в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року, помилково зазначено реквізити рахунку для обліку доходів, а саме: «отримувач: УДКСУ в Іванківському районі /с.Страхолісся/18040900», замість «отримувач: УДКСУ в Іванківському районі /с.Страхолісся/2402100».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року у цивільній справі №366/1056/15-ц, зазначивши вірно «отримувач: УДКСУ в Іванківському районі /с.Страхолісся/2402100», замість «отримувач: УДКСУ в Іванківському районі /с.Страхолісся/18040900».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков