Court ruling № 46587083, 10.07.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"10" липня 2015 р. Справа № 363/1861/15-ц

УХВАЛА

10.07.2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «ЄВРОВАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «ЄВРОВАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

07.07.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду у окружному адміністративному суді м.Києва адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення від 16.04.2015 року про реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «ФК «ЄВРОВАЛ», що є спірним майном по цивільній справі, яка розглядається у Вишгородському районному суді Київської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та надав до суду роздруківку з офіційного сайту «Судова влада України» про прийняття їх позову до розгляду у окружному адміністративному суді м.Києва.

Представник відповідача ТОВ «ЄВРОВАЛ» підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представників, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 порушено питання про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири недійсним, скасування реєстрації права власності на дану квартиру за ТОВ «ЄВРОВАЛ», а в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 щодо скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на спірну квартиру за відповідачем, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «ЄВРОВАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, оскільки вимоги цих двох позовів повязанні між собою таким чином, що прийняте рішення в адміністративній справі може вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «ЄВРОВАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення від 16.04.2015 року про реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «ФК «ЄВРОВАЛ».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_6