13.07.2015
Провадження № 2/359/1936/2015
Справа № 359/6303/15-ц
УХВАЛА
Прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду
13 липня 2015 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17 червня 2015 року було частково задоволено касаційну скаргу, рішення апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
09.07.2015 справа надійшла для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Приймаючи до уваги, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу зазначеної цивільної справи було визначено мене для розгляду цієї цивільної справи, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.122,156 ЦПК України
ухвалив:
Прийняти до свого провадження дану цивільну справу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 23 липня 2015р. на 10.00 годину.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 46586682, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6303/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: