Справа № 359/6214/15-п
Провадження № 3/359/1849/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, самозайнятої особи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.163-4 КУпАП
встановив:
26.06.2015 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. самозайнятої особи ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 порушено порядок подання розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за формою 1-ДФ за період з І-ІІІ квартали 2012 року, ІІ-ІV квартали 2013 року та І-ІV квартали 2014 року, чим порушено вимоги п.70.16. ст.70, абз.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, щиро розкаялась. Також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.26, 33, 34, 283, 284, 285 КУпАП, суд
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м.Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили _____р.
Суддя А.В. Левченко
The court decision No. 46586495, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6214/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: