28.04.2014
Справа № 289/1276/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"10" липня 2015 р.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками з виділенням часток,з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Шерко про визнання заповіту недійсним,з участю представника органу опіки та піклування Радомишльської РДА, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.03.2015 року по даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертній комісії Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, провадження по справі було призупинено на час проведення експертизи.
Згідно повідомлення Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, призначена судово-психіатрична експертиза по даній справі не проведена, тому виникла необхідність у відновленні провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками з виділенням часток,з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Шерко про визнання заповіту недійсним,з участю представника органу опіки та піклування Радомишльської РДА.
Призначити судове засідання на 15.07.2015 на 10:30 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46585748, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/1276/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: