Справа № 290/226/15-ц
УКРАЇНА
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 липня 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області було постановлене заочне рішення по цивільній справі № 290/226/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Вивчивши вказану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.229 ЦПК України і підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду відсутні.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 15:00 год. 27 липня 2015 року, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Одночасно з копією ухвали позивачу надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук В.П.
The court decision No. 46585736, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 290/226/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: