справа № 278/1857/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
06 липня 2015 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам, --
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, р/р 26001702842605, АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код 35185011, заборгованість по послугам з теплопостачання в розмірі 1 342,38 (одна тисяча триста сорок дві) гривні та послугам з вивозу сміття в розмірі 179,99 (сто сімдесят дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в дольовому порядку, судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 121,80 гривня.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 46585331, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/1857/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: